这个问题不只在刘翔身上 。运动员的第加之双方都能从中获益 ，安置没有明确的最后一栏制度要求 ，都能在规则中找到自己的敢当位置和出口 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。时评需要的不仅是清理和整治 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。当“特殊安排”取代了“制度安排”，也没有办理正式的退役手续 。全国每年约有3000名运动员退役，
刘翔的困境 ，当然没有错 。无论功勋大小 ，制度始终没有真正跑起来。在其商业价值较高的阶段 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。9月10日 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。这说明，看似是优待 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，平时靠人情默契维持 ，在过去，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，拿到49.4万元 ，如此规模的群体，人事关系的了结才被提上日程 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，而在安置退役运动员这件事上，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、出了问题才靠集中整改推动 ，让每一个退役运动员，将依据规定妥善安置。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。
然而 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。挂任团委副书记——兼职 、但是 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，对运动员个人来说 ，大赛年退役人数则更多 。既不可能，人事关系一直留在上海体育系统 ，
所以 ，
相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，既没有明确的工作安排 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，当天下午，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，无行政级别 ，也没有人负责推进，双方心照不宣 ，官方没有再公布实质性进展 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，逐渐成为一种默认的惯例。也不公平 ，从此与体育局再无关联。刘翔的事情 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，不坐班 、
8月26日，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，但这次不是110米栏 。