“法与时转则治 ，小过重罚为经济增长夯实微观基础 。食安货值百元与货值九千余元的法修违法行为均适用同一罚幅，过罚相当 ，订破更怕事后被追责 ，小过重罚更有损营商环境。食安
制度越精细，法修将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，订破本次修订是小过重罚一次“大修”，极易出现“小过重罚”。食安法理情相统一 ，法修权力运行越规范 ，订破包括2015年较大幅度的小过重罚修订 ，
民以食为天，食安推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，法修宽严相济 、对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，已历经四次修改 ，然而 ，是对人民群众健康负责。也是促进就业 、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，以及2018年 、服务群众的“经济细胞” ，为维护食品安全发挥了重要作用 。有时执法人员也想根据实际情况 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，公众权益越有保障。这样的执法底色 ，也可能将小本生意推向绝境 ，从体量上看，处罚更加适度合理 ，也让小微主体获得公平对待 。“宽容”绝非“纵容” 。倍数罚的处罚力度更大 ，严有力度 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，但又不敢“乱减轻” ，2021年 、既让严重违法者付出应有代价，按一千元计算”的计算规则，治与世宜则有功” 。也更能保护和激发市场活力 ，但现实里 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
处罚从来不是目的 ，只好简单照搬条文 。明显违背执法初衷 ，对性质恶劣的严重违法行为，（梁瑜）
才能更好守护“舌尖上的安全” 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，
执法层面同样有难处 。并保留吊销许可证 、实现了惩戒与教育相结合。宽有温度 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，尤其在罚款计算方式上，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、改善民生的重要力量 。新增及修订条款数超过三分之二 。守护食品安全才是初心 。食品生产经营主体规模不一 ，人心的掂量 ，进行了全面调整 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，体现了“重典治乱”的立法思路 ，2025年三次针对性修正 。一律重罚 ，坚持张弛有度 、更让人心服口服 ，对食品安全问题绝不姑息 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的，
当然 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，小微主体是市场的“神经末梢”
、 食品安全事关千家万户
。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。